facebook
통합검색.
경제범죄

1억 원대 업무상횡령 고소, 검찰 혐의없음 처분

캘린더 아이콘 2026.09.20
조회수 아이콘 103
  • 기초 사실관계

    단체 대표자로 재임하며 지출한 운영비와 직원 급여가 업무상횡령 고소의 대상이 된 사건입니다. 고소인은 사무실 임대료·관리비·공과금·급여 등 합계 1억 796만 3,910원이 부당하게 사용됐다고 주장했습니다.

    고소장에는 임대차계약의 명의와 사무실 사용, 직원 채용 및 급여 관련 자료가 쟁점으로 제시됐습니다. 여러 해에 걸친 지출이 한꺼번에 문제 되면서 의뢰인은 1억 원대 공금 횡령 혐의에 대한 수사를 받게 됐습니다.

  • 본 사건의 특징

    이 업무상횡령 사건에서는 고소인이 제시한 총액과 개별 지출의 성격을 구분해야 했습니다. 사무실 비용은 계약과 실제 사용 관계, 직원 급여는 업무 내용과 지급 근거가 중요하므로 서로 다른 항목을 같은 이유의 횡령으로 묶어 판단할 수는 없습니다.

    회계자료 보관에 관한 지적과 공금을 개인적으로 사용했다는 주장은 별개의 문제입니다. 어떤 비용이 누구의 결정으로 어디에 사용됐는지, 업무상 필요와 승인 과정은 어떠했는지를 살펴야 실제로 설명할 쟁점이 드러납니다.

    단체 운영을 오래 맡았던 사람일수록 지출 하나하나를 기억만으로 설명하기는 어렵습니다. 계약서와 거래내역, 실제 업무자료가 서로 어떤 지출을 가리키는지 연결하면 상대방의 주장에 답할 범위를 구체적으로 정리할 수 있습니다.

  • 변호인의 대응

    법무법인 류헌이 맡은 본건의 수사 대상은 단체 운영에 따른 여러 지출이었습니다. 단체 대표자라는 지위와 고소장에 적힌 금액만으로 형사책임이 정해지는 것은 아니므로, 각각의 지출 목적과 고소 사유를 나누어 볼 필요가 있는 사건이었습니다.

    이와 같은 공금 분쟁의 상담에서는 고소인이 문제 삼는 기간을 확인하고 거래내역·장부·계약·업무자료를 서로 대조합니다. 수사기관에 설명할 사실과 추가로 보완할 자료를 구분해야 오래된 업무를 기억에만 의존해 해명하는 부담을 줄일 수 있습니다.

  • 처분결과

    검찰은 의뢰인의 업무상횡령 혐의에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 처분 사유는 증거불충분입니다. 고소인이 주장한 1억 796만 3,910원의 지출 문제가 형사기소로 이어지지 않고 검찰 단계에서 불기소 처분을 받은 결과입니다.

    1억 원대 업무상횡령 고소에 직면한 의뢰인에게, 형사기소 없이 검찰 단계에서 혐의없음 처분을 받은 성과입니다.

  • 처벌규정

    업무상횡령은 형법 제355조 제1항의 횡령을 업무상 임무에 위배하여 범한 경우로, 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 대상입니다. 단체 비용으로 지출했다는 사실과 개인적으로 횡령했다는 사실은 구별해 입증되어야 합니다.

  • 사건요약

    단체 운영비와 급여 지출 1억 원대가 업무상횡령 고소로 이어진 사건입니다. 류헌이 사건을 맡았고 단체 공금 지출에 대한 검찰 수사가 진행됐습니다. 검찰은 업무상횡령에 대해 혐의없음, 증거불충분 처분을 내렸습니다.

    회계자료를 모두 찾지 못했는데 상담받을 수 있나요? 고소장과 확보한 거래내역부터 가져오시면 문제 되는 항목과 추가로 보완할 자료를 정리할 수 있습니다.

    고소금액이 1억 원을 넘으면 곧바로 횡령이 인정되나요? 이 사건에서도 주장액은 1억 원을 넘었지만 검찰은 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 내렸습니다.

    고소장, 출석 안내, 장부·계좌내역, 임대차·급여·지출 승인 자료를 준비해 내방해 주세요. 류헌은 조사에서 설명할 쟁점과 필요한 대응을 검토하고 위임 범위를 안내합니다.

    업무상횡령 상담 예약: 1644-4606.

24시 전화상담
카톡상담
24시 전화상담
카톡상담

24시 법률상담

업무시간

연중무휴
(토일 포함)

9:00 - 21:00

실시간 전화상담
실시간 전화상담
번호를 남겨주시면 빠른 시간내에 연락드리겠습니다.
  • 이름
  • 전화번호
  • 문의내용
TOP