연인 성관계 불법촬영 유포죄 수원성범죄변호사 실사례 해결

"변호사님, 저는 결혼해서

겨우 평범한 일상을 찾은 줄 알았습니다.

​

그런데 몇 년 전 헤어진 사람이

제 신혼집 문 앞까지

경찰을 데리고 올 줄은 정말 몰랐습니다."

​

상담실에 들어선 의뢰인의 첫마디였습니다.

​

손에 남은 진동이 아직 가시지 않은 듯

휴대폰을 꽉 쥔 손이 떨리고 있었습니다.

​

신혼집 초인종이 울리던 그날,

문 앞에 서 있던 것은 축하 방문이 아닌

압수수색 영장이었습니다.

​

경찰은 집 안을 수색하며

휴대폰과 컴퓨터 등

전자기기를 모두 압수해 갔고

​

의뢰인은 한순간에

불법촬영 피의자가 되어버렸습니다.

​

이 글은 연인 성관계 촬영 유포죄로 고소당해

압수수색까지 진행됐던 사건을

수원성범죄변호사 류헌의 조력으로

어떻게 혐의없음으로 끝낼 수 있었는지

그 과정을 담고 있습니다.

​

-

 

몇 년 전 헤어진 연인의 불법촬영 고소

그리고 신혼집 압수수색

​

의뢰인과 고소인은 과거 연인 사이였습니다.

​

하지만 고소인의 극심한 집착과 통제로 인해

결국 이별하게 되었고

​

이후에도 고소인은

지속적으로 연락을 시도하며

사실상 스토킹과 다름없는

집착을 이어오고 있었습니다.

​

시간이 흐르고

의뢰인은 새로운 가정을 꾸렸습니다.

​

그런데 어느 날 갑자기 고소인은

“과거 성관계 당시 자신을 몰래 촬영했다”며

고소를 진행했고

​

압수수색영장이 발부되어

신혼집에 경찰이 들이닥친 것입니다.

​

-

 

문제는

의뢰인이 성관계 촬영 행위 자체가

사실이 아니라는 점 입니다.

​

그리고 경찰이 압수한 기기에서도

어떠한 성관계 촬영 영상 및 불법촬영 영상도

발견되지 않았습니다.

​

그러나 불법촬영 사건은

영상이 발견되면 유죄,

없으면 무죄처럼 단순하지 않습니다.

​

고소인의 진술만으로도 수사가 계속되고

억울하게 기소되는 사례 역시 적지 않습니다.

​

특히 과거 연인 간 사건의 경우

감정적 요소가 강하게 작용하며

거짓 고소가 일어나는 경우도 존재합니다.

​

-

​

고소인의 집착,

그리고 오래된 인터넷 영상의 오해

​

고소인은 의뢰인이 자신을 촬영한 영상이라고

주장하며 특정 영상을 제출했습니다.

​

그러나 변호인이 영상의 출처를 확인한 결과,

 

▶ 해당 영상의 촬영일자는

의뢰인·고소인이 만나기 전

​

▶ 영상 속 여성의 얼굴·체형·신체 정보

모두 고소인과 다른 인물

​

▶ 영상 속 남성 역시 의뢰인과 전혀 다른 외형

​

▶ 해당 영상은 이미 수년 전부터

인터넷에 떠돌던 유명 영상

 

이뿐 아니라 고소인은 과거 이별 후에도

지속적으로 의뢰인의 SNS를 감시하며

새로운 연애나 결혼 소식을 접할 때마다

과도한 연락을 반복해왔습니다.

​

고소 당시 제출된 진술서 역시

감정적 표현이 과하게 섞여 있었고

진술의 흐름 또한 일관성이 떨어졌습니다.

​

경찰 조사 과정에서도 고소인은

영상의 촬영 장소, 시점, 의뢰인의 행동 등
 

구체적으로 설명하지 못했으며,

실제 경험 기반 진술로 보기 어려운 부분이

여러 차례 드러났습니다.

​

이러한 요소들은 모두 고소인의 주장이

사실보다는 감정에 기반해 있었다는 점을

강하게 시사했습니다.

​

즉, 고소인이 말한 영상은

애초에 존재하지 않았던 것입니다.

​

오히려 이 사건의 본질은 불법 촬영이 아닌

집착 관계에서 벗어난 의뢰인을 상대로 한

무고 가능성이었습니다.

​

수원성범죄변호사 류헌의 대응

무고 의심 정황의 구조화 그리고

영상의 진실을 증명하다

수원성범죄변호사로서 류헌은

이 사건에서 가장 중요했던 점이 있습니다.

​

단순한 부인이나 억울함 호소로는 안된다는 것,

​

고소가 사실이 아님을 논리적으로 그리고

완성화된 구조로 증명해야 했습니다.

​

그래서 류헌은

다음과 같은 전략을 실행했습니다.

-


▪️영상의 촬영·유포 시점을

디지털 자료로 소명

​

업로드 시점·메타데이터 분석을 통해

고소인이 제출한 영상이

오래된 인터넷 영상임을 증명

​

▪️영상 속 인물의 외형 비교 분석

​

얼굴, 체형, 피부 톤, 신체 특징 등

모든 항목에서 고소인·의뢰인과

불일치함을 의견서에 정리

​

▪️고소인의 집착 및 무고 가능성 구조화

​

과거 지속적 연락

반복적 스토킹성 접근

결혼 소식 직후의 고소 등

의도성 있는 시점 분석

​

▪️압수수색 기기 분석 결과 제출

모든 기기에서

불법 성관계 촬영 자료 부존재

-


바로, 고소 내용의 모순을

한 문장도 빠짐없이 정리한

변호인의견서를 제출했습니다.

​

이 과정을 통해

의뢰인이 몰래 촬영 하지 않았다는 사실을

증명 가능한 형태로 완성했습니다.

​

처분 결과

불법촬영 및 성관계 촬영

모두 혐의없음

수사 초기에는 고소인의 진술을 바탕으로

꽤 공격적인 수사가 진행되었습니다.

​

그러나 류헌이 제출한 자료들을

종합적으로 검토한 결과,

​

경찰은 다음과 같은 이유로 결론을 내렸습니다.

①고소인의 주장과 영상 속 인물은

전혀 다른 사람

​

②영상의 촬영·게시 시점이

고소 사실과 무관함

​

③의뢰인의 전자기기 어디에서도

관련 자료가 발견되지 않음

​

④고소인의 진술 신빙성이 부족함

 

​

이에 따라 본 사건은

불기소(혐의없음)으로 종결되었습니다.

​

의뢰인은 부당한 집착 관계에서 비롯된

억울한 누명을 벗을 수 있었고

신혼의 일상을 다시 되찾을 수 있었습니다.

 

"변호사님, 제 억울함을 풀어주셔서 감사합니다.

​

억울함이 풀린 것만으로도

제 가정이 유지될 수 있는 것만으로도 다행입니다.

​

무고죄 고소는 하지 않으려 합니다.

이 악연을 여기서 끝내고 싶습니다."

 

​

성관계 촬영 사건의 진실은

지금 어떻게 대응하느냐로

오늘 다루어보았던 사건은

증거와 진술
과거 관계의 감정
 

이 두가지가 뒤섞여

매우 복잡하게 흘러갑니다.

​

특히 고소인의 감정에 기초한 고소의 경우

사실관계와 다른 방향으로

사건이 흘러갈 가능성이 높습니다.

​

당신이 억울한 상황에 놓여 있다면,

지금의 대응 방식이 미래를 바꿉니다.

​

영상과 사건의 연관성 검토

압수수색 대응

무고 정황 구조화

진술 신빙성 검토

​

이 모든 것이 빠르게 정리되어야

사건의 방향을 바로잡을 수 있습니다.

​

수원성범죄변호사로서

류헌은 확신 있게 말씀드립니다.

​

당신의 사건은 지금부터가 시작입니다.

​

제대로 대응하면,

결론은 달라질 수 있습니다.

​

​

감사합니다.

​

​

법무법인 류헌