MENU
MENU
2026.08.22
많은 분들이 이렇게 시작합니다.
“변호사님,
정말 그런 의도가 아니었습니다.”
지인과의 술자리,
별 생각 없이 한 행동이
준강제추행으로 번지는 현실.
믿기 어렵고, 받아들이기 힘든 상황입니다.
하지만 저는 감정적인 위로보다,
지금 무엇을 해야 하는지를
말씀드리고 싶습니다.
냉정하고 정확하게 대응하지 않으면,
억울함이 곧 ‘혐의’가 됩니다.
그렇다면 어떻게 해야 하나요?
준강제추행변호사 상담 그리고 대응방향까지
직접 류헌이 해결했던 사례로
설명드리려 합니다.
[준강제추행 처벌규정]
사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를
이용하여 간음 또는 추행한 자는
10년 이하의 징역 또는
1천 500만원 이하의 벌금에 처한다.
술자리에서 비롯된 오해의 시작
의뢰인과 신고인은
평소 알고 지내던 사이였습니다.
신고인의 생일을 맞아 함께 술자리를 가졌고,
술에 약했던 신고인은
곧 구토를 반복했습니다.
의뢰인은 “택시를 타기엔 힘들겠다”며
잠시 쉬자는 마음으로 모텔을 제안했고,
신고인도 이에 동의했습니다.
하지만 그날의 선택이
인생을 송두리째 흔들어 놓았습니다.
잠시 대화를 나누다 스킨십이 있었고,
의뢰인이 잠든 사이
신고인은 속옷 차림으로 프런트에 내려가
경찰에 신고했습니다.
모든 건 그때부터 시작이었습니다.
사건의 쟁점
진술과 정황의 엇갈림
수사기관은 신고인의 즉각적인 신고와
의뢰인이 보낸
“정말 미안하다”는 메시지를 근거로
혐의를 의심했습니다.
겉으로 보기엔 명백한 상황처럼 보였습니다.
더구나 의뢰인은 초반 조사에서
불리한 내용까지 모두 진술한 상태였습니다.
류헌을 만나기 전
이미 불리한 퍼즐이 완성되어 있었던 셈이죠.
이런 상황에서 중요한 건 억울함이 아니라
‘사실관계의 복원’입니다.
수사는 진술의 방향 하나로도
결과가 크게 달라질 수 있는데요.
수사기관은 대개
초기 진술을 가장 신뢰하기 때문에,
한 번 잘못된 진술이 들어가면
이후의 해명은 ‘변명’으로
해석될 위험이 큽니다.
이때 변호사의 역할은
이미 엇갈려버린 진술의 균형을 되찾는 것이죠.
준강제추행변호사 상담 그리고 조언으로
진술의 구조를 재정비하지 않으면
오해가 진실처럼,
수사 방향이 그대로 굳어질 수 있습니다.
변호인의 대응
진술의 균형을 되찾다
의뢰인은 자신의 진술이
어떤 결과를 낳을지 전혀 알지 못한 채
경찰 조사를 받았습니다.
류헌은 가장 먼저 진술 시뮬레이션을 통해
의뢰인이 어떤 표현에서
불리하게 해석될 수 있는지를 짚어냈고,
수차례 경위서를 검토하며
실제 질문에 대비한 답변을 함께 준비했습니다.
이후 조사 과정에서 드러난 사실은
명확했습니다.
1. 신고인이 자발적으로 겉옷을 벗고 침대에 누운 점
2. 의뢰인의 요청에 반응해 스킨십을 이어간 점
3. 술에 취했지만 의사 표현이 가능했다는 점
이러한 부분을 중심으로 류헌은
심신상실이 단순 취기로 인정되지 않는다는
판례를 근거로 의견서를 제출했습니다.
그 주장은 사건의 전환점이 되었습니다.
또한 류헌은 모든 경찰 조사에 직접 동행해
조사관의 질문 흐름과
분위기를 면밀히 관찰했는데요.
수사 현장은 생각보다 긴장감이 크고
질문은 돌발적으로 이어졌습니다.
이때 변호사가 곁에 있다면
불필요한 자백을 예방하고,
표현의 모호함을 즉시 바로잡을 수 있습니다.
의뢰인 입장에서는
‘누군가 나를 지켜주고 있다’
심리적 안정감이 생기고,
일관된 진술을 유지하는 큰 힘이 됩니다.
결국 류헌은 의뢰인의 상황을
객관적으로 재구성하여 진술의 흐름을
자발적 행위 → 상호 교감 → 오해의 발생
구조로 정리했습니다.
조사관이 이해하기 쉬운 언어로 정리된 진술은,
억울함을 논리로 바꾸는 첫걸음이 되었습니다.
무혐의,
그리고 다시 일상으로
사건 초기만 해도 불리한 정황이 많았지만,
검찰은 변호인의 의견을 받아들였습니다.
신고인이 당시 항거불능 상태였다고 볼 만한
증거가 부족하다는 판단이 내려졌고,
의뢰인은 결국 혐의없음(증거불충분)
처분을 받았습니다.
조사 결과가 통보되던 날,
의뢰인은 조용히 고개를 숙였습니다.
“감사합니다. 이제야 숨을 쉴 수 있겠네요.”
그 한마디가 모든 수고의 이유였습니다.
하지만 이 결과가
‘운이 좋아서’ 만들어진 건 아닙니다.
철저히 준비된 진술
일관된 태도
신중한 대응
이 요소들이
있었기에 가능한 결과였습니다.
류헌은 사건 이후에도
의뢰인이 사회생활로 복귀할 수 있도록,
2차 피해나 불필요한 노출을 막도록,
조언과 상담을 병행했습니다.
준강제추행변호사 상담
결국 법정 밖에서도 이어지는
보호의 과정이었습니다.
초기에 반드시 알아야 할
대응 원칙 3가지
① 감정적인 사과는 위험합니다.
수사기관은 “미안하다”는 문장을
사실상 인정으로 해석합니다.
아무리 선의의 표현이라도, 조심해야 합니다.
② 진술의 일관성이 생명입니다.
진술이 조금이라도 바뀌면 신빙성이 무너집니다.
기억이 불확실할수록
모르겠다는 답변이 더 안전합니다.
③ 조사 전 변호사 상담은
선택이 아니라 필수입니다.
한 문장, 한 단어가 인생을 바꿀 수 있습니다.
상담을 통해 미리 대비해야 합니다.
오해의 순간, 대응이 결과를 결정한다
√술자리의 오해
√감정의 혼선
√불명확한 기억
언제든 성범죄라는 이름으로 뒤바뀔 수 있습니다.
하지만 절망할 필요는 없습니다.
진실은 분명 존재하고,
그것을 증명하는 길이 있습니다.
초기부터 체계적인 준강제추행변호사 상담
억울함은 반드시 풀립니다.
지금의 한 걸음이 인생 전체를 바꿀 수 있습니다.
그 시작이 바로 ‘현명한 대응’입니다.
오늘의 준강제추행변호사 상담
포스팅을 읽어주셔서 감사합니다.
법무법인 류헌
형사 성공사례
