여군 강제추행 군인 성폭행 군사재판 형사재판 변호사 적극 대응법

위계질서가 명확하게 확립된

군대라는 공간,

​

그 안에는 남성 군인뿐만 아니라

여군 역시 함께 복무하고 있습니다.

​

폐쇄적이면서도 특수한 조직 내에서는

작은 행동 하나가

다른 의미로 해석되는 경우가 적지 않은데요.

​

특히 최근

군 내 성범죄 이슈가 반복적으로 발생하면서

여군 성폭행 및 여군 강제추행 같은 사안에 대해

경계와 판단 기준은 더욱 엄격해졌습니다.

​

문제는

일상적인 상황에서 발생할 수 있는 신체 접촉조차

상대방의 인식에 따라

강제추행으로 판단될 수 있다는 점

​

이번 사건 역시 그랬습니다.

​

단순한 접촉이었을 뿐인데,

여군 강제추행 사건에 휘말리게 되었죠.

​

군 사건은 군사재판과 형사재판

그리고 징계까지 이어질 수 있기 때문에

대응 방향이 관건이었는데요.

​

같은 상황이라도 어떻게 설명하고,

어떤 방향으로 접근하느냐에 따라

징계 수위 자체가 달라집니다.

​

 

단순 접촉에서 시작된 징계 사안

본 사건의 징계심의대상자, 의뢰인은

후배 여군과 카페에서 대화를 나누던 중

스마트워치를 구경하는 과정에서

피해자의 손을 수 초간 쓰다듬게 되었습니다.

​

이 접촉에 대해 피해자는

강제추행을 주장하며 신고하였고

결국 의뢰인은

품위유지의무위반(강제추행) 혐의로

징계위원회에 회부되었습니다.

​

여군 성폭행 여군 강제추행 사안으로

해석될 여지가 있었는데요.

​

행위 여부보다

피해자의 인식과 진술을 기준으로

진행되기 때문에

초기부터 불리한 구조의 가능성이 있었습니다.

​

 

억울해도 불리해지는 구조

의뢰인은 성적인 의도는 전혀 없었으며

단순히 시계를 확인하는 과정에서

발생한 접촉이었다고 주장하였습니다.

​

그러나 당시 군 내부에서는

성범죄 사건 이후 분위기가 엄격해진 상황이었고

피해자의 진술 또한

일관되게 유지되고 있었습니다.

​

더불어 주변 진술까지 더해지면서

징계심의대상자에게 불리한 정황이 형성되었죠.

​

특히 여군 성폭행 및 강제추행 관련 사건은

조직 특성상 의심되는 상황 자체만으로도

징계 수위가 높아지는 경향이 있는데요.

​

이로 인해 본 사안 역시

기본 징계 기준인 강등 처분이

예상되는 상황이었습니다.

​

군사재판 형사재판 징계

병행 구조

군범죄는 군사재판과 형사재판

그리고 내부 징계가 병행되는 구조라는 점에서

일반 형사사건과 중요한 차이가 있습니다.

* 형사처벌과 별도로 징계가 동시에 진행됨

​

* 조직 기강 유지가 우선되어

판단 기준이 더 엄격함

​

* 성범죄 관련 사안은

감경 사유 적용이 제한적임

​

* 상훈, 표창 등으로 감경이 어려운 구조

여기에 더해

​

피해자 진술의 일관성과 신빙성이

큰 비중으로 작용하고

​

징계위원회 구성 및 내부 분위기가

결과에 영향을 미치며

​

형사 절차와 징계 절차가

서로 영향을 주고받는 병행 리스크가 존재합니다.

​

즉, 단순히 무죄를 주장하는 것만으로는

결과를 바꾸기 어려운 구조인데요.

​

그래서 군인변호사 조력이 중요한 이유가

여기에 있었습니다.

​

어떤 방향으로 주장해야 하는지

어디까지 인정하고 어디서 방어해야 하는지

​

전략적으로 판단해야 하기 때문입니다.

​

 

군인변호사 류헌의 대응 전략

군사재판 형사재판을 고려한 방향 설정

​

무조건적인 무죄 주장보다는

현실적인 대응 전략을 선택한 군인변호사 류헌.

​

신체 접촉이 존재했던 이상

일방적인 부인은

오히려 불리하게 작용할 수 있기 때문에

감경 사유 중심으로 접근했습니다.

​

우선 피해자와의 합의를 진행하도록 하였고

진정성 있는 사과를 통해

처벌불원 의사를 확보하였죠.

​

또한,

손과 같은 신체 부위는

성적 수치심을 유발하는 부위로 보기 어렵다는

판례 취지를 근거로,

본 사안이 성적 의도를 가진 행위가

아니라는 점을 강조하였습니다.

​

더불어 사건 이후에도 이어진 연락 관계,

만남의 목적이 진로 상담이었다는 점 등을

종합적으로 정리하여

징계 수위를 낮추는 방향으로

설계를 진행하였습니다.

​

 

결과를 바꾼 것,

주장이 아니라 설계였습니다

결과적으로 징계위원회는

기본 징계 기준이었던 강등이 아닌,

두 단계 감경된 감봉 3월 처분을 결정하였습니다.

​

당시 군 내부 분위기상

강한 처벌이 예상되는 상황이었음에도

적절한 대응과 구조 설계를 통해

낮은 결과가 나오게 된 셈인데요.

​

여군 성폭행 및 여군 강제추행 사건은

사실관계만으로 판단되지 않습니다.

​

어떤 방향으로 설명하고

어떤 요소를 강조하느냐에 따라

달라지게 됩니다.

​

여군 강제추행

대응 방향이 중요한 이유

군 사건은

처음부터 잘못된 방향으로 흘러가면

되돌리기 어려운 구조를 가지고 있습니다.

​

초기 진술과 자료가

곧 판단의 기준으로 굳어지고

​

형사절차, 군사재판, 징계가 동시에 진행되면서

한 절차의 불리한 결과가

다른 절차에도 연쇄적으로 영향을

미치기 때문이죠.

​

-

​

여기서 한 가지 더

짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다.

​

일반 형사 변호사와

군검사 출신 형사 변호사는

군 사건에서 접근 방식 자체가 다를 수 있습니다.

​

군 사건은 단순히 법리만으로 판단되지 않고

군 조직 내부의 분위기, 징계 기준,

의사결정 구조까지 함께 작용하게 됩니다.

​

군검사 출신의 경우

징계위원회가 어떤 포인트를 중요하게 보는지

어떤 진술과 자료에 설득력이 실리는지

논리만이 아닌 실무까지 탑재돼 있죠.

​

형사 논리 중심으로만 접근하게 되어

군 징계 특유의 흐름을 놓칠 수 있습니다.

​

즉, 같은 사건이라도

어떤 시각으로 접근하느냐에 따라

결과는 충분히 달라질 수 있습니다.

​

억울함이 있다면 더욱 그렇습니다.

​

어떻게 대응해야 할지 고민되는 상황이라면

군 사건의 구조를 이해하고 있는

군인변호사 류헌과 함께

방향을 설정하는 것이 중요합니다.


 

군 사건은

어떻게 해석되고 설계되느냐가

결과를 만듭니다.

군검사 출신 군인변호사 류헌