MENU
MENU
2026.11.11
학교폭력 가해 학생으로 지목되어 조사를 앞두고 있다면 다음 글을 확인하세요.
잘못한 부분에 대해서는 진심 어린 반성이 우선되어야 하지만,
사실과 다른 억울한 부분이 있거나 평소 행실에 비해
과도한 중징계 처분이 내려질 위기라면
학생의 미래를 위해 적극적인 법률적 소명이 반드시 필요합니다.
-
[결론]
가해 혐의를 받는 상황에서는 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률에 따른
사안 조사 단계부터 진술의 일관성을 유지하고,
대법원 판례상 비례의 원칙에 어긋나는 과도한 처분이 내려지지 않도록
개전의 정과 선도 가능성을 논리적으로 입증하는 것이 핵심입니다.
-
[이 글을 통해 얻을 수 있는 정보]
가해 학생 징계 종류와 관련 법령 및 심의 기준
억울한 혐의를 벗기 위한 사안 조사 대응 전략
과도한 처분 방지를 위한 양형 자료 준비 방법
실제 성공 사례로 본 가해측 방어 결과
학교폭력 가해 혐의 관련 자주묻는 질문
-
가해 학생 징계 종류와 법적 근거
학교폭력 가해 학생에게는
학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조에 따라
1호(서면사과)부터 9호(퇴학)까지의 조치가 내려집니다.
심의위원회는 사안의 심각성, 지속성, 고의성, 가해 학생의 반성 정도,
화해 정도 등 5가지 지표를 점수화하여 처분을 결정합니다.
특히 4호(사회봉사) 이상의 조치는 생활기록부에 기재되어
상급 학교 진학 시 불이익이 발생할 수 있으므로,
형법상 정당방위나 긴급피난에 준하는 상황이었는지
혹은 단순한 장난이 와전된 것인지 법리적으로 명확히 구분하여 대응해야 합니다.
-
사안 조사 단계에서의 대응 전략
학폭위가 열리기 전 학교 현장에서 이루어지는 사안 조사는
향후 처분 수위를 결정하는 가장 중요한 기초 자료가 됩니다.
대법원 2012. 9. 13. 선고 2012두12278 판결의 취지에 따르면,
학생에게 내리는 징계는 교육적 목적을 달성하기 위한 최소한에 그쳐야 합니다.
따라서 초기 진술서 작성 시 사실관계의 왜곡이 없는지 확인하고,
상대방이 먼저 원인을 제공한 점이 있다면
이를 객관적인 증거(메시지 내용, 목격자 진술 등)와 함께 제시하여 고의성 점수를 낮추는 전략이 필요합니다.
-
과도한 처분 방지를 위한 조치 및 불복 절차
이미 내려진 처분이 사안에 비해 지나치게 무겁다면
행정심판법 제27조를 통해 불복 절차를 진행할 수 있습니다.
징계가 결정된 후에는 생활기록부 기재를 막기 위해
즉시 행정심판 및 집행정지 신청을 검토해야 합니다.
류헌은 가해 학생이 평소 성실히 학교생활을 해왔다는 점,
피해 학생과 화해하기 위해 적극 노력한 점 등을
민법 및 행정법적 관점에서 소명하여 처분 수위를 낮추거나 취소시키는 성과를 거두고 있습니다.
-
실제 성공 사례로 본 가해측 방어 포인트
[사례 1] 쌍방 다툼 중 일방 가해자로 몰린 사건 - "학교 자체 해결" 사례
먼저 도발을 당해 신체 접촉이 발생했으나
일방적 폭행으로 신고당한 A학생을 위해 류헌은 사건 전후의 SNS 대화 내용을 분석했습니다.
상대방의 유도 질문과 도발 정황을 입증하여 사안의 심각성이 낮음을 소명했고,
결국 학폭위 회부 없이 학교 자체 해결로 마무리되었습니다.
-
[사례 2] 사이버 폭력 6호 처분 위기 - "서면 사과(1호) 감경" 사례
장난으로 시작된 단체 대화방 내 비하 발언으로 출석정지 위기에 처한 B학생 사례입니다.
류헌은 B학생이 진지하게 반성하고 있는 점과
피해 학생에게 사과를 시도했던 기록을 양형 자료로 제출했습니다.
그 결과 고의성과 지속성 점수를 대폭 낮추어 생계부에 큰 지장이 없는 1호 처분으로 방어했습니다.
-
[사례 3] 부당한 강제 전학 처분 취소 - "행정심판 승소" 사례
사안에 비해 과도한 8호(전학) 처분을 받은 C학생을 위해 행정심판을 진행했습니다.
류헌은 비례의 원칙 위반을 핵심 논리로 내세워,
해당 조치가 학생의 학습권을 과도하게 침해한다는 점을 입증했습니다.
결국 인용 판결을 받아 전학 처분을 취소시키고 학교로 복귀시켰습니다.
-
학교폭력 가해 혐의 관련 자주묻는 질문
Q1. 억울한 부분이 많은데 무조건 사과부터 해야 하나요?
A. 무조건적인 사과는 잘못을 모두 인정하는 것으로 비칠 수 있습니다.
다만, 도덕적으로 잘못된 행동에 대해서는 인정하되 사실과 다른 부분은 명확히 선을 그어야 합니다.
사과는 '화해 정도' 점수에 긍정적 영향을 주므로
전문 변호사와 상의하여 적절한 수위의 사과문을 작성하는 것이 좋습니다.
Q2. 가해 학생으로 신고되면 무조건 생계부에 남나요?
A. 아닙니다. 1, 2, 3호 조치의 경우
처음 1회에 한해 생활기록부 기재가 유보됩니다.
따라서 초기 대응을 통해 처분 수위를 3호 이하로 낮추는 것이 학생의 진학을 위해 매우 중요합니다.
Q3. 피해 학생 부모님이 과도한 합의금을 요구하는데 어떡하죠?
A. 학교폭력은 형사 사건으로도 이어질 수 있어 합의가 중요하지만,
감당할 수 없는 금액을 요구한다면 법적 기준에 따른 적정 합의안을 제시해야 합니다.
합의가 결렬되더라도 공탁 제도를 활용하거나
합의를 위해 노력한 과정을 서면으로 증명하여 처분에 반영시킬 수 있습니다.
Q4. 학폭위 조사 때 변호사가 동행할 수 있나요?
A. 예, 가능합니다.
변호사는 심의위원회에 동석하여 학생 대신 법리적인 의견을 진술하고,
위원들의 유도 질문으로부터 학생을 보호할 수 있습니다.
특히 학생이 긴장하여 본인에게 불리한 진술을 하는 것을 방지하는 데 큰 도움이 됩니다.
Q5. 이미 전학이나 출석정지 통보를 받았는데 되돌릴 수 있나요?
A. 결과 통보서를 받은 날로부터 90일 이내에 행정심판이나 행정소송을 제기할 수 있습니다.
처분의 절차상 하자나 양형의 부당성을 찾아내어 다툰다면 충분히 결과를 바꿀 수 있습니다.
형사 성공사례
