마약 무혐의 받는 법 형사사건전문변호사가 말씀드립니다.

“예전에 호기심에 문의만 한 적은 있지만

저는 정말 대마를 피운 적이 없습니다.

​

이런 상황에서도

마약 무혐의 받는 법 있을까요?”

​

이런 상담을 받을 때마다

피의자의 두려움이

얼마나 큰지 잘 알고 있습니다.

​

특히 마약이라는 범죄는

일반 형사사건과 달리

​

사회적 낙인, 처벌 수위, 재판 부담

모두 높습니다.

​

형사사건전문변호사 류헌의 조력 없이

홀로 대응하기에는 위험요소가 많습니다.

​

​

그러나 분명하게 말씀드릴 수 있는 것이

하나 있습니다.

​

대마 흡연 사실이 입증되지 않는다면

마약 무혐의 받는 법 가능합니다.

​

오늘 말씀드릴 실사례로

입증드릴 수 있는데요.

​

경찰이 5차례의 대마 흡연을 특정했음에도

최종적으로 무혐의 처분을

이끌어낸 사건입니다.

​

지금부터 마약 무혐의 받는 법

실제 사건을 통해

구체적으로 설명드리겠습니다.

​

 

제보를 근거로

대마 5회 흡연 혐의가 특정된 사건

​

​

이 사건은 2018년 6월부터 2018년 9월까지

총 5회에 걸쳐 피의자가 대마를 흡연하였다는

의심으로 입건된 사안입니다.

​

문제의 시작은

피의자에게 대마를 공급한 공급책이

경찰에 적발되면서 비롯되었습니다.

​

경찰 조사 과정에서 공급책은

자신에게서 대마를 구입해간

사람들의 명단을 제보했고

이 제보 목록 속에

의뢰인의 이름이 포함되어 있었습니다.

​

그렇게 의뢰인은

마약 피의자 신분이 되었고

대마 흡연 5회라는

중대한 범행사실로 입건되었습니다.

​

그러나 의뢰인은 형사사건전문변호사 류헌을

찾아와 단호히 말했습니다.

​

“호기심에 문의를 한 적은 있지만

저는 대마를 산 적도 없고

피운 적도 없습니다.”

​

형사사건전문변호사 류헌은

이 사건이 진술의 무게와 입증의 구조가

사건 전체를 좌우하는

전형적인 마약 사건임을 직감했습니다.

​

 

제보자의 진술만으로 구성된 위험한 구조

이 사건의 핵심은 단 하나였습니다.

​

피의자를 직접 지목한

유일한 근거가 공급책의 진술뿐이라는 점.

​

마약 사건에서 제보자의 진술은

수사 단서를 제공할 수 있지만

그것만으로 피의자의 범행을

인정할 수는 없습니다.

​

공급책은 자신의 처벌을 줄이기 위해

과장된 진술을 하거나

사실과 다른 내용을

제보하는 경우도 적지 않습니다.

​

의뢰인은 실제 대마 구매 문의를

한 적은 있었지만

​

공급책과의 구체적 거래 사실은 없었고

당연히 흡연 사실도 전혀 없었습니다.

​

문제는 마약 혐의는

사회적 인식이 매우 좋지 않아

의뢰인 스스로가 결백을 입증하지 못하면

혐의가 기정사실처럼

굳어질 위험이 있다는 점입니다.

​

“혹시라도 전과가 남으면 어떡하죠...”

​

극심한 불안을 호소했습니다.

​

 

마약, 구입문의만으로도

위험할 수 있습니다

많은 분들이 이렇게 묻습니다.

​

"대마를 사지도 않았는데

문의만 해도 죄가 되는 건가요?"

​

결론부터 말씀드리면

구입을 문의한 사실만으로

처벌되지는 않습니다.

​

그러나 문제는

수사기관이 그 행위를

어떻게 해석하는가에 있습니다.

​

특히 마약 사건에서는

제보자의 진술과 문의 사실이 결합되면

실제 구매나 흡연이 있었던 것처럼

의심의 강도가 급격히 커집니다.

​

때문에 조사 과정에서

단 한 문장이라도 모호하게 답하면

그 자체가 구매·흡연을 인정한 것처럼

비약될 위험이 있습니다.

​

즉, 문의만 했다고 해서 처벌되지는 않지만

설명 방식이 잘못되면

혐의가 기정사실처럼 굳어질 수 있다는 점이

가장 큰 위험 요소입니다.

​

마약 무혐의 받는 법

바로 이 지점에서 시작되는데요.

​

구입 문의라는 정황을 어떻게 설명하고

어떤 진술 구조를 세우느냐가

무혐의와 유죄를 가르는 첫 분기점이 됩니다.

​

​

수사 전 단계에서

끝내는 것을 목표로 한 전략

​

​

이 사건에서 형사사건전문변호사 류헌은

피의자가 법정에 서지 않도록 하는 것을

가장 중요한 목표로 삼았습니다.

​

즉, 수사 단계에서 사건을 종결시키는 것이

핵심 전략이었습니다.

​

변모든 경찰 조사에 동행하며

피의자의 진술 구조를 관리했습니다.

​

단순 호기심으로 문의한 적이 있을 뿐

구매·흡연 사실은 전혀 없다는 점을

일관되게 설명할 수 있도록

리허설을 진행했습니다.

​

특히 사건의 취약한 지점을

정밀하게 짚어 수사기관에 제시했습니다.

1. 공급책의 진술은 피의자와
이해관계가 충돌되며 신빙성이 낮음

2. 혐의로 특정된
일시, 장소 등이 지나치게 모호함

3. 거래, 흡연 사실을 뒷받침할
아무런 객관적 증거가 없음

4. 최초 제보 외에 추가 증거가
단 한 건도 확보되지 않음
 

이러한 문제점들을 체계적으로 제시하며

이 사건은 범행이 소명되었다고 보기

어렵다는 논리를 확립했습니다.

​

결국 경찰은 사건을 검찰로 넘겼지만

검찰 단계에서도

추가 입증이 불가능하다는 점이

명확해지면서

기소를 포기할 수밖에 없었습니다.

​

 

결국 무혐의

적극적인 노력 끝에

검찰로부터 혐의없음(무혐의) 처분을

받을 수 있었습니다.

​

수사기관이 수개월에 걸쳐

혐의를 입증하려 했음에도

대마 흡연 사실을 뒷받침할

직접 증거를 확보하지 못했다는 점이

결정적 이유였습니다.

​

무혐의 통지를 받은 날 의뢰인은

이렇게 말했습니다.

 

정말 사람 하나 살려주셨습니다,

정말 고맙습니다...

그동안의 불안에서 벗어날 수 있었습니다.

​

 

마약 무혐의, 초기 대응이 90%입니다

마약 사건은 일반 형사사건보다

훨씬 더 세밀한 대응이 필요합니다.

​

제보, 풍문, 단순 접촉 등 정황만으로

입건되는 경우가 많기 때문에

수사 초기 대응이 결과의

대부분을 결정합니다.

​

형사사건전문변호사 류헌의 핵심 역할은

수사기관이 입증하지 못할 구조를

만드는 것입니다.

​

이 전략이 제대로 작동하면

피의자는 재판까지 가지 않고

수사 단계에서 무혐의로

사건을 마무리할 수 있습니다.

​

​

지금 마약 사건으로

두려움과 불안을 느끼고 계신가요?

​

그렇다면 혼자 대응하지 마십시오.

​

당신의 한마디가 기록이 되고

그 기록이 기소 여부를 결정합니다.

​

마약 무혐의 받는 법

결론은 명확합니다.

​

​

초기에 전략적으로 대응하면

충분히 가능합니다.

​

​

형사사건전문변호사 류헌